法律界人士指出：我国2005年4月1日起施行的《电子签名法》中规定，“当事人约定适用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”这就说明QQ聊天记录如果符合电子签名、数据文书的形式，那么就可能形成一个完整的、可行的、在法律程序上认可的证据链。
■案例回放
案例1:破解妻子聊天记录 男子提起离婚被驳回
今年3月，张诚(化名)无意间打开妻子周梅(化名)的QQ聊天记录，看到妻子与几个网友“暧昧”的聊天内容。张诚找人将妻子的聊天软件密码破解，修复了聊天记录数据包，并将聊天记录全部打印出来。张诚随后以妻子与网友的QQ聊天记录作为妻子“出轨”的证据，向法院提出离婚诉讼，要求法院认定妻子属于婚姻生活中的过错方。10月19日，兰州中院对该案作出终审判决，以网络聊天记录真实性无法认定为由，驳回张诚的上诉。
案例2：强奸幼女拒不认罪 “QQ”作证领刑4年
近日，安徽芜湖市镜湖区人民法院依据公安机关提供的“QQ”聊天记录，一审判处涉嫌强奸幼女的罪犯冯唐新有期徒刑4年。
2004年10月22日，芜湖市公安局镜湖分局刑警队接到一群众报案，称其不满14岁的女儿小丽(化名)在一家宾馆被人强奸。刑警经查发现犯罪嫌疑人冯唐新在2004年8月初与小丽通过网上聊天相识。2004年9月8日晚，冯唐新将小丽约到某宾馆，见面后与其发生性关系。但由于被害人亲属报案距发案时间已过去44天，并且没有提供任何直接证据，致使案件难以取得突破。而犯罪嫌疑人冯唐新也否认与小丽发生过性关系。办案刑警在确定冯唐新与小丽在“QQ”号上联系的虚拟身份与真实身份的同一性后，获得了两人在“QQ”上的聊天记录并将其打印出来。法院在审理该案时采信了公安机关搜集的“电子证据”，对罪犯进行了定罪。
